一夫一妻制违背了自然规律吗？

有人说，一夫一妻制违背了自然规律，它让人类无法高效率地遗传优秀基因，导致自然选择失效，甚至人类进化已经停止了。一夫一妻制真的会导致人类停止进化吗？

早在上个世纪末期，就陆续有学者提出“人类进化停止论”，认为人类远离自然界后进化速度正在减慢。到了2014年，英国皇家学会的院士大卫·F·安腾伯尔爵士更是直接表明人类已经停止进化了。

既然提出了人类停止进化的理论，那么总得说明原因吧。实际上，人类进化包含在达尔文的生物进化论之中，所以原因自然也要从达尔文的学说中去找。自然选择学说是生物进化论的主要内容，而导致自然选择的关键除了自然环境的变化以外，那就是繁殖、遗传和变异了。

一些学者认为，动物界的繁衍规律让它们在进化上更具优势。因为理论上来说，环境会改变动物的生存习惯，却很难改变自身的基因，只有通过不断的繁殖和遗传才有概率实现基因变异。最终在自然选择的作用下，好的变异生存下来，坏的基因则被淘汰，这样生物才能保持进化。

很多动物维持这种进化的主要手段就是更加混乱的交配方式。比如说狮子，雄狮们对于交配权是极为自私的，它们每一个都想要尽可能独自霸占更多的雌狮，而不让外来的雄狮染指。

分配的不公平自然会导致激烈的斗争，狮王们不仅会面对内部雄狮的挑战，还要提防外来雄狮的袭击。然而，自然界是残酷的，狮王总在不断变老，所以它们总有一天会被打败，让更加优秀的雄狮和雌狮交配，这样就能遗传更优秀的基因。

人类的一夫一妻制则缓和了这种矛盾，但是支持“人类进化停止论”的学者则认为，这样一来，人类就不再接受自然选择了。

这是因为，在“一夫多妻制”下，“劣质基因”的男性生育后代的可能性更低，“优势基因”的男性生育率更高，那么人类总体上就会朝着基因进化的方向前进。

而在一夫一妻制下，就不必担心“优势基因”的男性占有更多女性，每个人都有相对平等的生育权，但是这样却会减慢人类的进化速度，使得人类种群的基因无法越变越好。

也正因此，很多人认为人类已经完全停止了自然选择。遗传学家史蒂夫·琼斯也曾指出，如今的人类受自然选择的影响已经很弱了，它的作用已经下降了约70％。

然而，这样看问题是非常片面的，因为一夫一妻制在帮助人类进化上也有明显的优势。当人们只能选择一名配偶时，他们往往会非常谨慎，尤其强调门当户对，其根源无非就是让“优秀”的基因匹配在一起，这样后代也会同样优秀。

另外，人类减少自然选择的同时，正在进行人为选择。在自然选择中，气候变化、天敌、食物等因素是决定选择方向的关键；而在人类自发的选择中，教育、科技等因素则更为重要。甚至在一夫一妻制下的现代人，在进化上反而比自然界更高效。

比如，在生活中我们往往会听到老人们说“现在的孩子越来越聪明了”。仅仅两三代人的基因遗传凭什么能够出现肉眼可见的变化呢？

显然，当今时代高速传递的信息和更加系统全面的教育体系在发挥作用，这些后天的影响会深刻地留存在人类的大脑深处，并在生育下一代时，让基因突变更可能朝向这一方向发展。

实际上，虽然人类正在远离自然环境，但其实现代都市生活同样不应该被剥离出去，它也是自然选择的一部分。在现代生活方式下，人类的基因同样可能发生突变和进化。

2020年10月，英国《每日邮报》就指出，人类某条动脉在前臂的保留概率明显增加了，它从18世纪的10%增加到了如今的30%，而这条动脉的作用是增加供血，应该说是有益于人类生存的。

实际上，即使抛开这些外部因素，人类也会朝着进化的方向前进，因为人类自身就有着基因选择优势。当人类生育后代时，将会有上亿个精子同时争夺一个卵细胞，它们经历层层筛选，最终留下两百个最优质的精子进入决赛圈，并且只选择其中一个完成受精。所以人类的进化是不会停止的。